2018年5月26日、27日，由复旦大学与韩国高等教育财团主办，复旦大学泛海国际金融学院、复旦大学经济学院、复旦大学绿色金融研究中心主办的上海论坛2018绿色金融高峰圆桌会议开会。26日在上海国际会议中心，清华大学金融与发展研究中心主任马骏、中国生态环境部环境与经济政策研究中心主任吴舜泽、武汉大学气候变化与能源环境研究主任齐绍洲、中国银保监会政策研究局巡视员叶燕斐、厦门大学经济学院金融系教授/王亚南经济研究院副院长周颖刚中央财经大学绿色金融国际研究院院长/教授王遥应邀就绿色金融主题公开发表了精彩的演说。绿色金融的国内外新进展清华大学金融与发展研究中心主任马俊回应，2016年人民银行公布《关于建构绿色金融体系的指导意见》，意见明确提出了一系列反对和希望绿色投融资的鼓舞措施,还包括通过再行贷款、专业化借贷机制、绿色信贷反对项目财政贴息等措施，此次意见的明确提出是国内绿色金融研究的里程碑。同时，绿色金融在国际范围内倍受注目，倒数三年（2016-2018）沦为G20峰会的最重要议题。

今年的三大关注点是绿色可持续资产证券化、PE/VC的绿色可持续发展、Fintech在绿色金融中的应用于。此外，国际领域的新进展还包括三个方向，建构央行与监管机构间的绿色网络，研究气候变化对宏观经济的影响，研究推展绿色金融市场发展的方法。建构奖惩锐意的绿色金融政策体系中国生态环境部环境与经济政策研究中心主任吴舜泽指出，生态环境部在绿色金融方面已获得一定效益，还包括联合环境污染强迫责任保险涉及法律；协商证监会牵头前进上市公司环境信息透露工作；协商金融机构建立健全信息交流分享机制等。

如今发展绿色金融面对许多问题，还包括生态环境投资市场需求缺口较小，市场融资手段缺少，市场机制和社会管理引进无以；企业污染外部性没内部化，市场主体增大环保投资、防控环境风险的内在动力严重不足；绿色金融的“绿色”确认没统一标准，缺少统一的环境绩效评估方法等。我国不应建构奖惩锐意的绿色金融体系，明确还包括实施排污者治污主体责任、大幅提高环境违法成本、增强环境信息透露。

碳金融的发展现状及趋势武汉大学气候变化与能源环境研究中心主任齐绍洲认为，全国碳市场规模不断扩大，派生出有很多金融属性的工具和渠道，从而拓宽了企业的融资渠道，提升了企业的融资效率。如能更进一步发售涉及的碳金融交易工具，2020年后，激进情景下交易规模能超过1000亿元-1200亿元。碳市场-碳金融推展可再生能源技术创新，特别是在对太阳能光伏发电领域的技术创新有明显的相反影响。碳金融能减少开发利用成本，有效地消弭“技术创新倚赖资金投入、传统补贴难以为继”这一困境。

他建议政策应该：坚决市场导向、奠定激励机制、完备碳市场金融功能、拓宽可再生能源技术，同时非常丰富碳市场主体，以提升碳市场流动性。绿色金融创新与发展中国银保监会政策研究局巡视员叶燕斐回应，绿色金融在全球发展迅速，目前有数14个国家实施绿色金融提示，构成全球发展潮流。

人类的生产消费活动相当大程度上倚赖大自然生态环境，确保生态环境既必须政府的问责、同时也必须公众的参予、媒体的揭发、学术界的研究及法制机制容许等。可持续发展可以从绿色生产、绿色投资、绿色流通、绿色消费、绿色分配、绿色财政补贴等经济活动维度展开考虑到。目前在银行的反对下，我国新能源产业、新能源汽车等产业已沦为全球名列第一的产业，未来还包括绿色交通、绿色农产品流通、绿色工业产品流通等均可考虑到划入绿色信贷范围。

此外，国内必须构成科学规范的环境和社会展现出标准、行业标准、产品技术标准及工程设计标准。中国原油期货的可行性研究厦门大学经济学院金融系教授/王亚南经济研究院副院长周颖刚认为，2017年，中国多达美国首次沦为全球第一大原油进口国，原油对外依存度多达68%。

以人民币计价和承销的原油期货将推展石油人民币的构成，这将是时隔重新加入SDR之后人民币国际化的又一个里程碑。当前我国在国际原油期货市场上面对国际原油定价权和国际货币体系主导权的双重博弈论，同时因投机交易而面对监管挑战。原油期货价格之间的找到功能逐步显出，且中国原油期货和WTI 以及Brent原油期货之间分别不存在着双向波动阻塞效应，各个市场之间信息传送较好。中国上市公司ESG展现出与公司绩效相关性中央财经大学绿色金融国际研究院院长/教授王遥回应，ESG投资是一种统合了环境，社会和公司管理三个维度因素，将取得更高的风险调整后投资收益为主要目标的投资实践中方式，中财绿金院在ESG评估体系下建构沪深300绿色领先指数，业绩展现出引人注目。

沪深300ESG领先指数投资收益低于沪深300指数；以ESG分数前100的股票作为投资人组，其投资收益率与ESG、E、S和G皆呈现出于是以涉及。在金融行业，上市公司绿色展现出与公司的市净率、市盈率呈现出于是以涉及，与系统性风险系数呈现出负相关。

27日上午在复旦大学光华楼，名古屋大学教授薛进占、上海环境能源交易所董事长林辉、贵安新区绿色金融改革创新发展试验区工作领导小组副组长/绿色金融港管委会副主任蓝虹、昆山杜克大学绿色金融研究中心主任张俊杰、浙江省湖州市银监分局副局长蓝春锋、牛津大学史密斯企业与环境学院可持续金融项目主任Ben Caldecott、香港中文大学全球经济及金融研究所常务所长/教授庄太量、湖州银行副行长方锋杰、暨南大学教授张宁应邀就绿色金融主题进行了精彩的演说。中国在领导全球管理中的责任——绿色“一带一路”视角名古屋大学教授薛进占认为，中国在未来世界经济全球化发展中将起着引导的起到，而一带一路可以推展全球化的发展。其中中国在全球贸易和GDP快速增长都起着十分大的推论起到，同时还大力引导全球气候变化和环境治理。

考虑到一带一路沿线国家的有所不同市场需求，中国在一带一路建设中可以作出一些贡献，发展碳基金和绿色投资，造就沿线国家共同富裕，利益分享。同时还可以展开技术移往，通过技术前进一带一路。

当然，中国在一带一路建设中也不存在着很多风险，比如投资风险、债务风险、基础设施风险、货币风险等，同时中国也必须解决问题一带一路带给的环境污染问题。从碳金融视角看绿色金融发展上海环境能源交易所董事长林辉指出，绿色金融的发展面对着机遇也不存在着问题，所以绿色金融的发展无法只逗留在口号和政策方面，应当将其发展落到实处。我国在一带一路体系发展中，可以糅合碳金融碳交易的发展经验，使得绿色金融沦为政策中所提倡的发展模式。

而在绿色金融发展中如何糅合经验是一个必须思维的问题。绿色金融创新示范区的路径自由选择：贵安模式贵安新区绿色金融改革创新发展试验区工作领导小组副组长，绿色金融港管委会副主任蓝虹明确提出，绿色金融不存在的问题是供给外侧和市场需求外侧的脱落，而地方要设计出有需要更有绿色金融的模式才能超越绿色金融仅有在供给侧发力的问题。

贵安的绿色金融要构建发展生态环境的同时又要可持续发展经济的目标，构建的手段可以是生态产业的扶植和生态产品的扶植。构建路径有完备绿色基础设施、创建绿色金融综合服务平台、打造出绿色金融交易中心。此外，蓝虹回应贵安新区早已已完成的工作有：建构绿色金融政策反对体系、引入多元绿色金融机构、建设面向全国的绿色项目库、设计典型绿色金融案例。

“一带一路”的绿色投资标尺昆山杜克大学绿色金融研究中心主任张俊杰指出，一带一路建设过程中的绿色投资必须考虑到中国的投资风险的增加和中国国家形象的创建，所以项目必须有一个界定。而在绿色投资过程界定绿色项目必须有对绿色投资的定义、评估和评级三个过程。

由于有所不同的国家对绿色投资过程中关注点的有所不同，对绿色投资的定义只定义一个绿色基准，有所不同国家考虑到有所不同国家实际情况定义其有所不同的绿色标准，据此定义有所不同国家的绿色项目。此外，绿色投资的评估必须从项目的财务收益维度、环境收益维度、构建成本维度三个方面展开评估。

其中环境收益维度必须将国家绿色项目的排放量量转化成为货币量，而构建成本维度是指项目构建该环境目标的额外成本数。同时，必须通过对绿色项目降维评级来给金融机构一个具体的综合指标。“两山”路上，点蓝成金——绿色银行监管的湖州实践中浙江省湖州市银监分局副局长蓝春锋回应，湖州在实践中绿色金融的理念过程中有三个主要标签：争做改革创新探路人、争做助力发展的服务生、争做金融生态的保护者。

湖州有关部门发展了一系列绿色金融的统计资料体系，创建了绿色金融产品表格，并且优化绿色金融发展的生态环境。湖州在探寻绿色银行监管实践中竣工了绿色银行的组织管理体系、绿色银行监管评价体系、绿色金融特色服务体系、绿色金融设施反对体系这四项银行监管的基石。其中管理体系要具体内涵、职责、路径、标准、模式；评价体系要有可视化监测分析功能、自动定量分类评级功能和多方信息分享功能可持续投资的阐释和资产所有者的行动框架牛津大学史密斯企业与环境学院可持续金融项目主任Ben Caldecott指出，可持续投资主要有四种目标：减少目的可持续活的动的资本求得性；增加危害于可持续发展项目的资本求得性；为环境和社会可持续发展创建更佳地准则；减少环境变化的风险。

可以从七个审定可持续投资，而其中最主要的是分辨、测量、评估可持续投资的风险和机遇。对于环境风险机遇和影响的管理评估则必须一个链条式过程：资产数据评估；现在和未来的环境风险、机遇和影响的测算；对当地社区、社会的周边影响展开评估；通过经济金融模型辨别资产管理模式和管理结果风险。

融资低碳未来——香港和中国大陆的绿色金融香港中文大学全球经济及金融研究所常务所长、教授庄太量明确提出，绿色金融中的绿色债券是所指在传统债券的基础上，将收益全部花费在绿色项目的实行上。在巴黎协议的背景下，中国大陆的绿色债券市场快速增长十分很快，而且更加必须解决问题国内环境问题。为了构建所需的投资，绿色金融，特别是在是绿色债券，一般来说被视作主要工具。

所以，绿色债券具有相当大的快速增长潜力，而其快速增长的主要妨碍是在缺少对债券绿色的广泛定义的情况下，中国内地的国内规则与全球标准并不完全一致。这一点，再加对国际资本流动的容许，可能会妨碍外国投资者投资中国内地的绿色债券市场。他回应，香港的绿色债券市场规模较小，但是具有强大的势头。香港发展绿色债券的主要措施有：绿色债券发售、绿色债券捐献补贴、发展绿色金融的专项经费这三种。

小型银行的绿色金融建设实践中湖州银行副行长方锋杰认为，湖州银行绿色金融的发展背景主要是国家战略的引导、地方党政的推展、实体企业的希望和本行发展的必须。绿色金融的发展建设要从战略规划、机制体制、评价标准、业务创意、队伍建设五个方面进行。

其中战略规划的的组织架构建设必须具体职责，强化领导，成立分支机构，具体部室设置；体制机制建设要绿色化信贷流程、设置资源弯曲；评价标准中对法人客户信贷展开分类分级；业务创意要从产品创意和模式创意方面展开；队伍建设要引入专业团队，强化专业合作，减缓专业培训。湖州银行的绿色金融发展也有了一定效益：绿色占到比大大提高、多项工作排在同业、行业体系高度接纳、综合效益逐步显出。

中国绿色金融——碳排放交易和能源配额交易的融合暨南大学教授张宁回应，中国优能权交易市场的背景是中国在巴黎峰会上的废气允诺。同时在“十三五”能源发展规划中，中国政府制订了能源强度和总能源消耗的“双重控制目标”。为了增加总能源消耗，我国启动并实行了优能权交易系统。中国优能权交易市场面对着很多挑战：引进了有所不同行业和企业的能源用于不公平，不会容许欠发达地区的发展；配额分配不会影响产品的价格，造成低效率；碳交易市场和优能权交易市场之间不存在重合和冲突。

而这些问题的主要解决问题措施有：增进产业横跨区域移往和升级能源结构；均衡效率和配额分配中的公平；将能源交易与碳排放交易融合一起。

本文来源：一分购彩大厅-www.zhujiang365.com